终身审查：宪法保障

一审 沙佩科第一联邦法院在分析该案时确认，年至 年之间的工作时间应被市政府视为特殊工作时间。然而，地方法官并未接受年至2008年期间的情况，因为该退休人员在不携带枪支的情况下担任保安，因此无法识别该活动的特殊性。 因此，判决决定将缴款期退休金转换为特殊退休金，并谴责 INSS 支付截至 年行政请求之日到期的差额。市政府向 提出上诉，要求改革决定。 法院 WhatsApp 号码数据 上诉报告员、联邦法官 同意一审判决。法官投票驳回 INSS 上诉，并下令立即遵守有关福利审查的裁决，该审查必须在 45 天内进行。 “原告在 年至 年期间根据适用于该物种的立法进行了特殊活动，根据 的判例，由于进行了危险活动，已得到充分证明记录中，他担任保安，携带枪支，在工商企业进行巡查。因此，我理解危险的情况是有特征的，从而引起对特殊时间的认识。因此，特殊第一位法官认可的期限保持不变，以及审查原告所享有的利益的决心”，Kipper 强调说。 圣卡塔琳娜州补充区域小组一致决定遵循报告员的投票。来自 TRF-4 新闻办公室的信息。



近日，由于联邦最高法院（STF）的判决，巴西部分退休人员福利“终身审查”的宪法有效性受到质疑。讨论的主要问题是，过渡性规则永远不会比永久规则对国家社会保障机构（INSS）的参保人更不利，违反了我们第5条第36条所保障的宪法法律确定性原则。 安全原则包含信任和可预测性的理念，通过该原则，公民有权相信他们的行为和影响其权利的决定与这些规范预见和规定的法律效果有关。在立法变更的情况下还提出了保护的想法，其中过渡规则减轻了新法律带来的影响，但绝不会使其恶化。