括放弃当前权利或未来期望，作为谈判自由体系的私人自治的标

志，该体系基于广泛和不受限制的关系，基于互惠规定，并且其道路在未来一年仍然强劲。女子因访问前任社交网络并发布自嘲文字而被判刑 乔马尔·马丁斯 2018 年 12 月 27 日上午 8:42 社论： 宣传家庭民事责任 在社交网络上访问前配偶的个人资料，以账户持有人的身份发布消息，违反了《宪法》第 5 条 X 节所保障的人格权。一旦违法行为被定性，根据《民法典》第 927 条的规定，就有义务向受侵害方提供赔偿。 因此，南里奥格兰德州法院第九民事庭受理了一名男子的上诉，这名男子的Facebook账户被前伴侣黑客入侵，他对没有收到女儿的子女抚养费感到愤怒。考虑到被告的理由以及提交人对其密码安全的不重视，专家组对驳回裁决进行了修改，判处精神损害赔偿 300 雷亚尔。 被告冒充她的前配偶，以自嘲的语气在自己的页面上发布了一条信息：“我是一个没有个性的人，一个流浪汉”和“我让我的女儿挨饿，我却玩得很开心”。



该男子随后向他的前伴侣提出了赔偿要求，因为该帖子引起了一些质疑他品格的评论。他要求赔偿20美元的最低工资，以弥补造成的精神损害。 在南圣克鲁斯地区第二民事法院，被告承认使用了前伴侣的密码来发布该消息。他说他处于“绝望的状态”，因为尽管他已经被指控几个月了，但他还没有为女儿支付子女抚养费。他声称访问该账户是为了了解自己的工资花在什么地方。她承认，当她发现提交人的工资全部花在聚会上时，她 Whatsapp 号码列表 感到“一阵失控”，而她自己却遇到了困难。最后，他坚持认为他“有权”表达他的焦虑和担忧。 婚姻问题 法官安德烈·路易斯·德莫赖斯·平托（André Luís de Moraes Pinto）承认，该帖子显然有可能侵犯提交人的人格权，因为它不仅仅是个人批评，还提供了非法行为的证据。然而，他认为示威发生的情况暴露了导致采取法律行动的婚姻问题，需要除民事责任定罪之外的解决方案。 在咨询TJ-RS电子系统后，法官核实了争议双方之间存在多项行为，包括对女儿的监护权、养老金和保护措施的审查，以及两起损害名誉的刑事案件。此外，他强调，原告没有证明他已在适当的期限内支付了赡养费。







对于法官来说，这种情况提供了“合理的理由”来消除被告的责任，因为他所经历的情况以及对父亲不支付养老金的事实感到不满。 “这种行为，按照惯例，揭示了她所陷入的绝望。然而，这一决定并不意味着提交人今后的行为是安全的，因为她必须从所发生的事情中吸取教训，并努力抑制自己的冲动，选择寻求适当的途径来表达她的主张。我认为在目前的情况下这是最公平的。基于上述，我认为民事索赔毫无根据，”他在裁决中写道。 应受谴责的行为 最终，TJ-RS 第九民事庭的成员对判决进行了修改，因为他们理解，提交人可能应受谴责的行为并不能排除被告的责任，而只能减轻其责任。也就是说，在量化补偿金额时可以考虑这些行为。 上诉报告员、法官欧金尼奥·法基尼·内托 (Eugênio Facchini Neto) 法官指出，人们有很多方法可以解决他们的问题，但肯定不包括侵入前伴侣的 Facebook 来贬低他。因此，被告的行为足以导致承认道德赔偿义务。