决定为合同关系带来法律确

因此，尽管上诉判决一致，但反对票仅出现在澄清动议的判决中，其本身就具有改变原定结果的权力，因此将出现类别的延伸，旨在法律上辩论、问题的成熟以及随之而来的司法规定的改进。敖德萨 (SP) 第二司法法院的法官 Michelli Vieira do Lago Ruesta Changman 批准扣押世界神力教会 10% 的收入。该决定是在租金征收行动的背景下做出的。 再生产再生产 法官授权没收福音派教会收入的 10% 该宗教实体的债务约为 35,000 雷亚尔。在判决中，法官解释说，根据记录，教会因各种债务而被广泛起诉。 治安法官下令将扣押一事通知教会的律师，并确定有必要任命一名司法受托管理人来评估教会的经济状况。 “任命后，托管管理人将被授予与管理资产以及享受其收益和公用事业有关的所有权力，被告将失去享有资产的权利，直到判定债权人获得本金、利息、 费用和律师费”，他登记道。最高法院）对特别上诉 - RE 860.631 作出判决[1] 并在普遍反响中确定了主题 982。重要定性，遵守 1997 年以来的立法规定（第 9,514/1997 号法律），此外，使当前关于司法系统的讨论兼容多端口。



最初，该程序涉及针对联邦储蓄银行提起的诉讼，该诉讼讨论了法外收回待售财产的合法性，其中信贷借款人（个人）无法根据所签署的合同条款兑现付款。 该诉讼的提交人认为，法外收回受信托转让影响的财产是违宪的，因为它违反了广泛辩护、对抗性程序和自然正义的宪法原则。 再生产再生产 该诉讼一审被驳回，第三区联邦地区法院 工作职能电子邮件列表  维持原判。特别上诉受到报告员路易斯·福克斯部长的承认和影响，引起普遍反响—主题 982。 总检察长办公室同意批准特别上诉，强调第 9,514/1997 号法律违宪。 该上诉由 STF 全体会议裁决，并以多数票驳回，保证了受信托转让影响的法外收回财产的有效性。以下部长在 Min Luiz Fux 投票后驳回上诉：Cristian部长不同意，并投票批准了这一特别呼吁。 通过反复上诉，承认信托转让合同中法外收回财产的有效性，建立主题 982，对于法律确定性极其重要，保证司法判决的可预测性。 正如已经强调的，自1997年以来，我国的法律体系中就已经存在了信托转让合同中的法外财产收回。法律规定的程序保证了违约的消除，并且全部在公证处进行，以保证公开性的行为。





正如 STF 做出的判决所强调的， 第 9,514/1997 号法律中关于以信托转让条款作为抵押品进行法外执行的程序 是符合宪法的 ，因为它与联邦宪法中规定的程序保障相兼容。 显然，法外程序中的任何无效性都可能成为司法讨论的主题，旨在保护借款人任何未被遵守的权利。现在不能接受的是整个程序要接受司法讨论，甚至辩称法律违宪。这将是该规则的例外，这种情况在司法机构超负荷运转的荒谬行动中已变得司空见惯，特别是在消费者权利领域。 第 9,514/1997 号法律中的程序并没有违反宪法原则。值得注意的是，计划中的程序符合当前多门司法辩论的情况。换言之，上述判决增强了解决冲突的可能性，不仅可以通过司法机关，还可以使用法外程序、调解和仲裁。 就法外程序而言，值得一提的是，信托让渡程序是这种可能性的先驱，随后出现了清查、分居、离婚和强制裁决的可能性。 值得注意的是，这次审判清楚地表明了司法机构面临的瓶颈，因为 2023 年，通过 2009 年提起的诉讼，正在讨论 1997 年法律的合宪性。